频年来，收集主播跳槽其他平台激勉的“天价”索赔讼事常常发生，激勉社会关爱。扬子晚报紫牛新闻记者防卫到，最高手民法院近日发布的第34批指引性案例中，有一件这类合同纠纷案件eBET易博，该案被告主播地方经纪公司被判支付误期金260万元，该主播承担连带返璧背负。该案例将供各级人民法院审判访佛案件时参照。

收集主播觉得合同商定误期金明显过高要求赐与减少，在骨子蚀本难以详情的情形下，人民法院应该如何合理酌夺？最高法指出，该案例明确了主播行业误期金鼎新的具体法例。

两个多月充公到配合费，主播跳槽激勉讼事

该案被告李某是原告上海某文化有限公司创办的直播平台游戏主播，另一被告昆山某信息时期公司为李某的经纪公司。2018年2月，文化公司、经纪公司及李某执意《主播独家配合左券》，商定李某在直播平台独家进行“绝地求生”的第一视角游戏直播和游戏讲解注解。该左券误期条件中商定，左券灵验期内，经纪公司或李某未经文化公司得意，私自休止配合左券或在直播竞品平台上进行调换或访佛配合，或将已在直播平台上发布的直播视频授权给任何第三方使用的，组成根人性误期，经纪公司应向直播平台支付相应补偿金，主播李某对此向文化公司承担连带背负。合同商定的配合期限为一年。

2018年6月，经纪公司向文化公司发出主播催款单，追讨欠付李某的两个月配合用度。死心2018年6月初，文化公司为李某直播累计支付2017年2月至2018年3月的配合用度111万余元。

2018年6月27日，李某发布微博称其将指导地方直播团队至另一闻明直播平台进行直播，并公布了直播时期及房间号。两天后，李某在另一直播平台进行首播。经纪公司也于官方微信公众号上发布李某在新的直播平台的直播间聚会。

2018年8月，文化公司向法院拿告状讼，恳求判令两被告不绝引申独家配合左券、立即住手在其他平台的直播四肢并支付相应误期金。一审审理中，文化公司鼎新诉讼恳求为判令两被告支付误期金300万元。经纪公司不得意文化公司恳求，并提议反诉恳求：判令证据《配合左券》于2018年6月28日铲除；文化公司向其支付2018年4月至2018年6月之间的配合用度22万余元；文化公司向其支付讼师费2万元。

上海市静安区人民法院作出一审判决：经纪公司支付文化公司误期金260万元；李某对经纪公司上述付款义务承担连带返璧背负；文化公司支付经纪公司2018年4月至2018年6月的配合用度18万余元。李某抗击拿起上诉，上海市第二中级人民法院二审判决驳回上诉，保管原判。

最高法：明确了鼎新误期金应试量的身分

最高手民法院先容，该案例明确了收集主播违抗合同商定应当承担的误期背负以及人民法院鼎新误期金应试量的身分。收集主播主义合同商定的误期金额明显畸高恳求人民法院赐与鼎新的，在骨子蚀本难以详情的情形下，人民法院不错主播从平台中还是得回的骨子收益为参考程序，勾搭收集直播行业的秉性，充分研讨平台的前期参加、平台流量、主播买卖价值等身分进行合理判定。该案例明确了主播行业误期金鼎新的具体法例。

法院成效裁判觉得，某文化公司天然存在合同引申时弊但并不及以组成根底误期，经纪公司、李某并不成以此为由主义铲除《配合左券》。且即便从铲除的神志来看，李某在微博平台上向不特定对象发布的所谓“官宣”或径直至其他平台直播的行径，均不成认定为向文化公司发出明确的合同铲除的兴趣兴趣暗示。因此，李某、经纪公司在二审中提议因文化公司误期而诓骗合同铲除权的主义不成建造。

“同胞儿主义商定的误期金过高恳求赐与相宜减少的，应当以骨子蚀本为基础，兼顾合同的引申情况、同胞儿的误差经过以及预期利益等综称身分，左证自制原则和真挚信用原则赐与猜测。”法院觉得，关于自制、诚信原则的适用模范，与因误期所受蚀本的准确界定，应当充分研讨收集直播这一新兴行业的秉性。

主播违抗合同在第三方平台进行直播的行径给直播平台形成蚀本的具体金额骨子难以量化，如对收集直播平台苛求过重的举证背负，则有违自制原则。故本案误期金的鼎新研讨到收集直播平台的秉性以及执意合同期对原告公司资本及收益的意想性。本案中，法院研讨主播李某在游戏直播行业中享有很高的人气和闻明度的骨子情况，勾搭其收益情况、合同剩余引申时期、两边误期及各自误差大小，以及原告公司省略量化的蚀本、已对商定误期金作出的减让、直播平台的近况等情形，左证自制与真挚信用原则以及直播平台与主播个人的利益均衡，酌情将误期金鼎新为260万元。

扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 陶善工eBET易博